【案情】
1996年2月4日(rì),李朋向孙红借款人民币1万元,李朋给孙红打了一张欠条(tiáo),注明借款时间为1996年2月4日,未写还款日期。2006年5月4日,孙红诉至法院(yuàn),要(yào)求李朋返还借款1 万元。在(zài)庭审中,被(bèi)告李朋辩称,本案诉讼时效已过,拒绝返还1万元借款。法院支持(chí)原告孙红的诉(sù)讼请求,判决被告李朋败诉,李朋返还孙红的借(jiè)款1万元并承担案件受理(lǐ)费。
法院为什么支持原告孙红的诉(sù)讼请(qǐng)求呢?
【法律解释】
我国民法通则第135条规(guī)定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定(dìng)的(de)除外。”我国民法通则第137条还规定:“诉讼(sòng)时效期间从知道或者应当知道权利被(bèi)侵害(hài)时起计算。但是,从权利被侵害之日起超(chāo)过20年的,人民法(fǎ)院不予保护,有特殊情况(kuàng)的,人民(mín)法院可以(yǐ)延(yán)长(zhǎng)诉讼时效期(qī)间。”
诉讼时效从(cóng)原告的权利被侵害之日起计(jì)算,本案没有超过(guò)诉讼时效,因欠条载明(míng)了借款时间,无明确还款时间,出借人随(suí)时可以催要借款。但是,从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护,有特殊情况的除(chú)外。因此,法院支持了原告的诉(sù)讼(sòng)请求。