一、供货合同法（fǎ）律（lǜ）含义（yì）
供货合同的本质是买（mǎi）卖合同。根（gēn）据《合同法（fǎ）》第一（yī）百三十条的规定（dìng）：“买卖合同是出卖人转（zhuǎn）移标的物的所有（yǒu）权于买（mǎi）受人，买受（shòu）人支付（fù）价款的合同。”由此可以看出卖（mài）方（fāng）（供方）的主要（yào）义务是将标的物（wù）（货物）所有权转移给买受人（需方（fāng））。买卖合同中（zhōng），标的（de）物就动（dòng）产而言，其所有权转移的（de）标志在（zài）于交付，交付不仅所有权发（fā）生转移，风险也随之转移，因此卖方最主（zhǔ）要的义务（wù）是（shì）交（jiāo）付标的物，同时享（xiǎng）有取得相（xiàng）应价款的权利；买方的（de）义（yì）务是支付货款，取（qǔ）得（dé）标的物所有权，双方的（de）权利义务是对等（děng）的。
二、约定（dìng）货款支（zhī）付（fù）条件（jiàn）与实际应支付货款条件之间的冲突
在（zài）实践（jiàn）中，买卖双方对（duì）货（huò）款支付方式通常会分阶段约定并附带条件（jiàn），那么是否（fǒu）约定的（de）付（fù）款（kuǎn）条件未成就，买方就可（kě）以拒（jù）绝付款（kuǎn）呢？这要从合（hé）同（tóng）约定和法律关系具体分析。
合（hé）同是当事（shì）人在法律规（guī）定（dìng）的范（fàn）围内意思自治的表现，只要合同不违（wéi）反法律强制性规定，即为有效，当事人（rén）应按照合同（tóng）约定履行各自的义务，但是合同性质也（yě）就（jiù）是法律关系往往是一个案件的（de）核（hé）心，其能够主宰的合同“命运”。
从（cóng）合（hé）同约定看，如（rú）货款被分割为（wéi）：预付款、到货款、调试款（kuǎn）、质（zhì）保金，并（bìng）对每笔款项支付附加了条（tiáo）件。从合同字面看（kàn），支付调试款、质保金的期限确实没有（yǒu）成（chéng）就（jiù），买方有（yǒu）理由拒（jù）绝付款。但从法律关系看（kàn），供货合同的本质是买卖合（hé）同（tóng），即（jí）出卖人转移标的（de）物的所有（yǒu）权于（yú）买受（shòu）人，买受人支付价款（kuǎn）。货款是卖（mài）方（fāng）让渡全体（tǐ）货物所有权而取得与（yǔ）标的物对应（yīng）的价值，即货款，而非合（hé）同双（shuāng）方（fāng）根据合同履行（háng）进（jìn）度（dù）定义的款（kuǎn）项名称（chēng），也就（jiù）是说货款对应的是货物的价值不是（shì）合同履行的进度，否则当事（shì）人双方（fāng）的权利义务不对等。卖方按照合同（tóng）约（yuē）定（dìng）将（jiāng）货物送达买方指定地点并交付（fù）买方，就（jiù）取（qǔ）得了获取（qǔ）货款的请求权。至于调试、质保均是卖（mài）方的附随义（yì）务（wù），但（dàn）买方不能以此（cǐ）义务未履（lǚ）行（háng）抗辩付款（kuǎn）。
三（sān）、买方应（yīng）支付（fù）货（huò）款，卖（mài）方是（shì）否可以不履行（háng）调试义务（wù）？
供货合（hé）同中，卖方的（de）调（diào）试义务实（shí）质上是附（fù）随义务随而非合同主要（yào）义务（wù），根据（jù）诚实信用原则，卖方仍（réng）应当履（lǚ）行附随义务，确保充分履行合同义务，实（shí）现合同目的。
四、合同未约（yuē）定设备调试期限，如何界（jiè）定（dìng）合（hé）理的调（diào）试期限（xiàn）？
根（gēn）据《合（hé）同法》第（dì）一（yī）百五十（shí）八条第二款的规定：“当事人没（méi）有约定检（jiǎn）验期（qī）间的，买受人应当在发现（xiàn）或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理（lǐ）期间内通知出卖（mài）人。买受人在合理期间内未通知或（huò）者自（zì）标的物（wù）收到（dào）之（zhī）日起两年（nián）内未通（tōng）知（zhī）出卖人的，视（shì）为标的物（wù）的（de）数量或者质量符合约定，但对标的物有质（zhì）量保证（zhèng）期的，适（shì）用（yòng）质量保证期（qī），不适用该两年的规定。”
如合同未对设备调试（shì）期限做出约定，调试（shì）的本质在于对设备功（gōng）能的（de）检（jiǎn）验，那么根据上述（shù）法（fǎ）律规（guī）定，在检验期（qī）未做明确（què）约定（dìng），同时（shí）标（biāo）的物又适用质量保证期的，质保（bǎo）期就可以作为界定合理调试期的依据和标准。
